Evolution®

Home Operatori sanitari Ortopedia Ginocchio Evolution®

Il sistema di protesi di ginocchio a pivot mediale Evolution® supera i limiti dei design tradizionali e risponde alle esigenze di ciascun paziente garantendo stabilità in flessione, un movimento più anatomico e caratteristiche di design che limitano l'usura.1-7

L'inserto si basa sul concetto di pivot mediale che fornisce sia stabilità, grazie ad un’elevata congruenza mediale ed ai condili sferici a raggio costante, che mobilità, grazie ad un percorso arcuato laterale di 15°.

Evolution® Design Rationale
Evolution® Cattura7 1

CARATTERISTICHE DEL DESIGN

  • Stabilità in flessione:
    • Favorita tramite l’elevata congruenza mediale ed ai condili sferici a raggio costante.
    • Maggiore flessione e migliore efficienza del quadricipite ottenute grazie ad un raggio costante più esteso in flessione ed a un “punto fondo” mediale più posteriore sulla parte tibiale.
  • Movimento anatomico:
    • Guidato da un compartimento mediale stabile ed un compartimento laterale mobile che ruota facendo perno su quello mediale.
  • Design che limita l'usura1-7:
    • Grazie ad un’area di contatto massimizzata ed un percorso di movimento ripetibile che minimizza le sollecitazioni di contatto.

PRECAUZIONI E AVVERTENZE

Ciascun paziente è diverso e i risultati individuali variano. La chirurgia comporta rischi e tempi di recupero variabili.

Alcuni prodotti e alcune opzioni potrebbero non essere disponibili in tutti i Paesi.


RIFERIMENTI

  1. McEwen H. The influence of design, materials, and kinematics on the in vitro wear of total knee replacements. J Biomech. 2005;38:357-65.
  2. Schwenke T. Differences in wear between load and displacement control tested total knee replacements. Wear. 2009;267:757-62.
  3. Haider H. Comparison between force-controlled and displacement controlled in-vitro wear testing on a widely used TKR implant. ORS Poster. 2002;27:1007.
  4. Muratoglu O. Metrology to quantify wear and creep of polyethylene tibial knee inserts. Clin Orthop Relat Res. 2004;428:114-9.
  5. Wang A. Mechanistic and morphological origins of UHMWPE wear debris in total joint replacement pros theses. Proc Inst Mech Eng. 1996;210(3):141-55.
  6. Bragdon C. The importance of multidirectional motion on the wear of polyethylene. Proc Inst Mech Eng. 1996;210(3):157-65.
  7. Landy M. Wear of UHMWPE components of 90 retrieved knee prostheses. J Arthroplasty;1988;3:73-85
  8. Baker, P.N., et al.The role of pain and function in determining patient satisfaction after total knee replacement. JBJS.2007.89(7):p893-900.